PN&HĐ:"Thượng đế" phải đòn và cưa gân... đạo đức xã hội

[Admin]

Tác giả: Kỳ Duyên


Bài đã được xuất bản.: 5 giờ trước
Câu chuyên võ sư Lê Minh Khương "đấu" với VNA chưa có hồi
kết, các quan trẻ sắp về xã và "cái gân" đạo đức xã hội lại tiếp tục bị
cứa... là những lát cắt buồn, đầy kịch tính mà Phát ngôn và Hành động
tuần này day dứt muốn giãi bầy cùng bạn đọc.
"Thượng đế phải đòn" Hiếm
có một câu chuyện nào khi xuất hiện trên mặt báo lại gây ầm ĩ suốt tuần
qua như câu chuyện võ sư Lê Minh Khương, HLV Đội tuyển Quốc gia
Taekondo trên chuyến bay số hiệu VN1169 của Hãng Hàng không QG VN
Airlines từ Hà Nội đi TP.HCM, bị cưỡng chế xuống Đà Nẵng. Câu
chuyện mở đầu có vẻ đơn giản: Do điều kiện thời tiết xấu, máy bay phải
hạ cánh tại Đà Nẵng vào lúc 1h03 đêm để đợi thời tiết tốt hơn và bay
tiếp. Ông Lê Minh Khương xin xuống vì không muốn đợi. Nhưng vì việc tiếp
dầu cho máy bay nhanh nên cơ trưởng không đồng ý cho khách xuống Đà
Nẵng. Trước đó, ông đã đưa cuống vé cho tiếp viên. Khi đồng ý đi tiếp,
ông Lê Minh Khương đòi lại chiếc cuống vé. Nhưng diễn biến tiếp
theo của việc đòi chiếc cuống vé và kết cục xử lý lại không đơn giản.
Mới đây, ông Khương bất bình tố cáo trên báo chí, ông bị một số cán bộ
an ninh ở sân bay Đà Nẵng lên máy bay hành hung, giật tóc, bẻ tay, chích
roi điện, đến mức quần áo ông rách, điện thoại vỡ, người bầm tím và họ
cưỡng chế ông rời khỏi máy bay. Nghe chuyện ông, ai cũng nhắc tới một câu từng được coi là khẩu hiệu của các ông chủ kinh doanh:
"Khách hàng là Thượng đế", "Khách hàng luôn luôn đúng". Dĩ nhiên câu
khẩu hiệu đó, nhằm nhấn mạnh đến tận cùng cái tinh thần trách nhiệm phục
vụ khách hàng- những thượng đế đã đem lại công ăn việc làm và lợi tức cho các ông chủ. Được phục vụ như thế hẳn các "Thượng đế phải cười"- như tên một bộ phim Mỹ rất hay cách đây đã lâu. Nhưng đó là về mặt lý thuyết
thôi, còn như trường hợp này, thượng đế Lê Minh Khương, đang bay trên
trời, bị đòn và...và buộc rơi phịch xuống thực tiễn- mặt đất. Trước
sự tố cáo của thượng đế Lê Minh Khương, ông chủ VNA cũng lại cho biết:
Ông Lê Minh Khương có hành vi gây rối đòi xuống tàu tại Đà Nẵng, đòi ra
khỏi tàu, la hét lớn.

Chuyện lùm xùm giữa HLV Lê Minh Khương và VNA gây ồn ào dư luận thời gian qua

Đương nhiên sự việc đến mức độ "sư nói sư phải, vãi nói vãi hay" thì buộc cả 2 phía phải có những người làm chứng. Làm
chứng cho VNA có 3 khách thương gia, ngồi khoang hạng VIP, điển hình là
bà Eileen Tan quốc tịch Singapore, hiện là Phó Chủ tịch Hội Doanh nhân
Singapore tại TP HCM, Tổng GĐ Cty Viking Travel. Làm chứng cho
ông Lê Minh Khương, cũng có 3 người ngồi khoang phổ thông: Đạo diễn điện
ảnh Trần Lực, 2 anh em ca sĩ Quang Hà- Quang Cường. Họ rất bất bình khi
chứng kiến hành vi của các cán bộ an ninh của Cảng vụ HK miền Trung, và
đồng tình với lời tố cáo của ông Lê Minh Khương. Ca sĩ Quang Hà còn bức
xúc hơn nữa, khi tố cáo, bố của võ sư Lê Minh Khương, đã 70 tuổi, vừa
mới lên tiếng bảo vệ con trai, lập tức ông cũng bị bẻ tay ra sau. Nhưng
nếu đọc kỹ các thông tin trên báo chí, sẽ thấy rằng cả 2 phía nhân
chứng đều đang như "thầy bói sờ voi", bởi những gì diễn ra ở khoang VIP
thì các nhân chứng khoang phổ thông không thể chứng kiến và ngược lại... Vì
"sờ voi" mà các nhân chứng "thầy bói" cũng kéo luôn cả xã hội vào cùng
sờ. Chẳng biết chú voi có nhột không, chỉ biết dư luận xã hội bị nhột
nặng, và rất bất ngờ, hình ảnh xấu lại...nghiêng về VNA. Số đông
dư luận, người ta có phần bênh vực ông Lê Minh Khương- người yếu thế.
Nhân việc này mà một loạt những vụ việc khác về cung cách phục vụ của
VNA, do vị thế là hãng hàng không quốc gia, độc quyền nên sinh ra thói
độc đoán và thiếu văn hóa cũng được moi ra. Không chỉ thế, các trang
mạng xã hội thống kê đầy đủ hàng chục vụ việc của đội ngũ tiếp viên, phi
công buôn lậu, vi phạm pháp luật bị xử lý được đăng trên các báo: Pháp
luật TP HCM, Tuổi Trẻ, Sài Gòn giải phóng, Pháp Luật VN... Đó là cái mất
mát đầu tiên. Dư luận xã hội nghi ngờ luôn cả tư cách nhân
chứng của VNA. Ngay lập tức, diện mạo bà thương gia Eileen Tan được đưa
lên mạng, với những hình săm trổ rồng rắn rất hầm hố, chạy chi chít trên
tấm lưng trần, và lời nói (bằng tiếng Anh) xúc phạm ca sĩ Quang Hà-
nhân chứng của ông Lê Minh Khương, còn hầm hố hơn: "Câm miệng lại cái đồ
lại cái man rợ". Nhìn hình bà, người ta hiểu cái ngôn ngữ ấy thật phù
hợp. Rồi người ta lại phát hiện ra Công ty của bà là đại lý vé
máy bay, trong đó có VN Airlines. Bà không biết tiếng Việt. Vậy thì bà
hiểu ra sao những điều ông Lê Minh Khương nói với cô tiếp viên, để mà
cầm bút ký vào văn bản làm nhân chứng cho VNA? Với cái cách "quân ta
bênh quân mình", ngay từ đầu, sự làm chứng đã bị vô hiệu hóa. Mới
đây, báo Dân Việt lại có thông tin, xuất hiện tình tiết mới, trong 1
biên bản được lập, có dấu hiệu ghi chèn vào là đã trả cuống vé máy bay
cho ông Lê Minh Khương. Nhưng thực tế đến bây giờ ông Lê Minh Khương vẫn
chưa có được cuống vé đó. Sự việc chưa đâu vào đâu, thì ông Lê Hoàng Dũng, phát ngôn viên của VNA khẳng định chắc như đinh đóng cột trên báo Dân trí: "Hiện
VNA đang chờ kết luận cuối cùng về sự việc từ Cục Hàng không VN để ra
văn bản chính thức cấm bay đối với ông Lê Minh Khương. VNA từ chối vận
chuyển hành khách này trên tất cả các chuyến bay hãng khai thác ở trong
nước và quốc tế. Trong một vài ngày tới, văn bản cấm bay sẽ chính thức
được đưa ra". Nhưng ông này lại quên mất rằng theo Nghị định
mới số 81/2010 về an ninh hàng không dân dụng, thì VNA chỉ có quyền lập
danh sách đề nghị, còn quyền quyết định cấm bay phải là Cục Hàng không
VN cơ. Người phát ngôn cho hãng mà lại không nắm được cả thẩm quyền, thì
sự phát ngôn bừa như trên liệu có phải là góp phần "gây rối' thêm tình
hình vốn đã như canh hẹ? Dù số đông dư luận xã hội có phần bênh
vực kẻ yếu thế là ông Lê Minh Khương, thì việc điều tra, phân xử đúng
sai, phải trái vẫn còn phải chờ vào các cơ quan chức năng có thẩm quyền,
do vụ việc xem ra ngày càng phức tạp, mặc dù ông Lê Minh Khương chỉ
muốn VNA có một lời xin lỗi. Bởi liệu đối tượng bị kiện của ông
Lê Minh Khương có phải là VNA, hay phải là Cảng vụ HK miền Trung? Việc
ông Lê Minh Khương đòi lại cuống vé liệu có phải là hành vi gây rối?
Khái niệm gây rối hay gây mất trật tự (nếu có) của ông Lê Minh Khương
cần phải được mổ xẻ kỹ càng và khách quan. Nó có liên quan đến lỗi làm
mất vé và cách hành xử thiếu thiện chí của tiếp viên, mà Thanh tra Cục
HK đã thừa nhận mới đây? Gây rối là hành vi có mục đích rõ ràng, còn gây
mất trật tự chỉ là hậu quả của sự thiếu kiềm chế trong ứng xử. Dù
vậy, lẽ phải không thuộc về kẻ yếu được bênh vực theo cảm tính của con
tim, hay thuộc kẻ mạnh có quyền năng chi phối lợi ích con người. Lẽ phải
dựa trên cơ sở pháp lý của những quy định mang tính chế tài, đã được
ghi nhận trong Nghị định 81/2010, và sự điều tra cặn kẽ, khách quan của
cơ quan chức năng có thẩm quyền. Chỉ đáng buồn, sự việc của VNA
với ông Lê Minh Khương phản chiếu một hiện tượng tâm lý và ứng xử văn
hóa phổ biến giữa người với người trong xã hội VN hiện nay: Chuyện chả
có gì mà cũng thành ầm ĩ thế? Người viết bài này đặt câu hỏi:
Giả dụ đi, lỗi thuộc về ông Lê Minh Khương, thì VNA có lỗi gì không nhỉ?
Chẳng lẽ cách hành hung thô bạo, vô lý với cả cha con ông Lê Minh
Khương của mấy cán bộ an ninh lại là "hoàn thành nhiệm vụ"? Và mới đây,
một thông tin có phần hài hước được VnExpress tung ra, có thể ông Lê
Minh Khương bị cưỡng chế nhầm. Vì thời điểm đó, có 1 vị khách cũng to
tiếng la hét (?) Nếu vậy, thì VNA đúng là dở khóc dở cười. Với
việc lùm xùm xảy ra giữa VNA và ông Lê Minh Khương, từ bé xé ra to- là
thêm một lần nữa thương hiệu và uy tín của VNA- rất to cũng dễ thành...
rất bé. Các quan trẻ... cắm sào đứng đợi Ngày
24-4, ViệtNamNet đưa tin "Dưới 30 tuổi có thể làm 'quan xã'"? Đọc kỹ,
mới hay đây là một Dự án của Đoàn TNCSHCM, nhằm tuyển chọn và đưa 600
trí thức trẻ, dưới 30 tuổi, có trình độ đại học trở lên về làm phó
chủ tịch các xã thuộc 62 huyện nghèo nhất nước. Dự án có tổng kinh phí
194 tỷ đồng. Nếu đạt thành tích xuất sắc, giúp địa phương hoàn thành các mục tiêu kinh tế
xã hội, các quan xã này có thể được đề bạt lên những vị trí cấp cao
hơn, không cần chờ hết 5 năm dự án. Trước khi về xã họ sẽ được huấn
luyện nghiệp vụ quản lý nhà nước cấp xã trong 2 tháng về chức năng quyền
hạn, kỹ năng quản lý cơ bản cấp xã, đi thực tiễn cơ sở. Nhưng
nghĩ cho kỹ, thì đây không phải là một cách làm mới mẻ gì. Thậm chí nó
quá cũ kỹ, bởi tư duy những người quản lý, điều hành và đề xuất. Trong quá khứ, các ngành Y tế, Giáo dục cũng từng có chủ trương tung quân về cơ sở. Ngành Y tế đưa bác sĩ
về tuyến xã. Ngành Giáo dục đưa giáo viên miền xuôi lên miền núi, với
cam kết rất rõ ràng: Giáo viên nữ sau 3 năm, giáo viên nam sau 5 năm
phục vụ, sẽ được chuyển về miền xuôi. Kết quả ra sao? Với ngành
Y, một đặc thù không thể thiếu- bác sĩ cần có môi trường, phương tiện,
thiết bị kỹ thuật để phát triển tay nghề. Không biết bao nhiêu năm qua,
chủ trương này có hiệu quả thế nào, chỉ biết người dân tuyến xã có việc
gì, từ bé như con mắt bị đau, cho đến to như bụng của bà bầu đến kỳ sinh
nở... đều đổ về bệnh viện tuyến trung ương. Không biết bác sĩ tuyến xã
nhiều người tài năng nảy nở hay thui chột đi, khi giờ nhiều người chỉ
làm việc của một y tá, y sĩ cơ sở?

Ảnh: Hà Nội mới

Với
ngành Giáo dục, phải ghi nhận có hàng vạn người thầy đã hy sinh cả tuổi
xuân của họ ở những vùng khó khăn. Nhưng khi đã hết thời hạn phục vụ,
có bao nhiêu người thầy tóc bạc, hết cả tuổi xuân cũng chưa được chuyển
về xuôi theo như cam kết của ngành GD. Đến nỗi có không ít người thầy
chua chát cho rằng họ đã bị... lừa. Nhiều người khác chấp nhận bỏ nghề,
phí cả tiền bạc lẫn công sức đào tạo của xã hội. Và nay, Đoàn TNCSHCM chủ trương tung quân về tuyến xã. Cho dù lần này, sự hứa hẹn "ngon" hơn- làm quan chứ không làm dân! Ấn tượng nhất là câu phát ngôn của ông Dương Văn An, Bí thư, Trưởng Ban tổ chức TƯ Đoàn: "Các trí thức trẻ không phải cam kết không tham nhũng, không nhận hối lộ... nhưng..." . Có nghĩa là ông An cũng đã lường trước được căn bệnh phổ biến của các quan chức hiện nay, dù là cấp xã? Không
biết có bao nhiêu trí thức trẻ ưu tú sẽ làm đơn tình nguyện về với các
xã khó khăn như niềm tin lạc quan của đồng chí Bí thư. Chỉ biết với dự
án này, các đồng chí Trung ương Đoàn TNCSHCM lại ghi thêm thành tích làm
phong trào vào sổ vàng truyền thống. Nổ như phong trào, thì
cũng dễ xẹp như phong trào. Đó là thực tế của rất nhiều phong trào trong
xã hội VN lâu nay vốn rất thích... phong trào, vì nó kêu, nó dễ nổi
bật. Chỉ sự lãng phí, và hiệu quả thật thì...lặng chìm. Người
viết bài này vẫn mong cho Dự án hàng trăm tỷ tiền thuế của dân đóng góp
có được hiệu quả. Nhưng cũng tự đặt câu hỏi: Đến bao giờ, thì tư duy và
cách làm của đoàn thể này đổi mới, trẻ như tên gọi của họ- Trung ương
Đoàn TNCSHCM? "Cưa gân" đạo đức xã hội Ngày
24-4 mới đây, một vụ án đau lòng xảy ra khiến xã hội sững sờ: Nhân viên
Công ty TNHH Du lịch sinh thái Nam Qua (thuộc khu du lịch hồ Tuyền Lâm,
Đà Lạt) phát hiện chú voi Back Khăm, 38 tuổi của công ty đã bị sát hại
dã man. Tại hiện trường, người ta thấy, kẻ ác đã tháo dây xích
cột voi, dắt voi vào một khu rừng rậm cách đó khoảng 3km, buộc chân
trước vào một cây rừng rồi dùng rìu cố chặt đứt gân 2 chân sau của voi.
Hình ảnh voi Back Khăm nằm chết thảm với 2 chân sau bị chặt đứt gân đỏ
lòm máu, trên một vùng rộng cây cối bị quần nát, cho thấy Back Khăm đã
phải trải qua những giờ phút tột cùng đau đớn. Người viết bài này đã
không dám nhìn lâu. Vì quá thương cho con vật ngây thơ, tội nghiệp, và
kinh hãi, phẫn uất trước tội ác con người Cạnh xác voi, người ta
phát hiện một lưỡi búa (rìu) dài khoảng 20cm. Trong khi đó, 2 bộ phận
quý nhất là ngà và đuôi voi vẫn còn nguyên- có thể kẻ thủ ác chưa kịp
lấy vì sợ bị phát hiện. Liệu đây có phải là con voi xấu số cuối cùng bị sát hại thê thảm chỉ vì lòng tham và sự mê muội không?

Voi Back Khăm bị cứa đứt gân đến chết

Trước
đó 4 tháng, voi Back Khăm đã bị 2 lần kẻ ác tấn công với những vết chém
nham nhở dã man, nhờ được chạy chữa kịp thời nên qua khỏi. Nhưng rồi,
con vật cuối cùng vẫn không qua khỏi, khi lòng tham vô độ của con người
biến thành tội ác tối tăm, man rợ. Tàn phá rừng đến cạn kiệt,
săn bắt thú rừng quý hiếm- hết hổ, gấu rồi nay đến voi, những giống loài
nổi tiếng là chúa tể muôn loài trong rừng xanh đã không thoát khỏi số
phận bi thảm dưới bàn tay những tên đồ tể nơi đồng bằng, thành phố.
Người đọc nghĩ gì khi xem thông tin này: Hiện tại Đà Lạt còn lại 5 con
voi nhưng đều bị trộm cắt mất ngà và đuôi. Back Khăm là con voi đực cuối
cùng duy nhất tại Đà Lạt còn nguyên ngà và đuôi, nay đã bị giết hại. Còn
những kẻ thủ ác sẽ nghĩ gì, khi nghe tin Back Khăm được hỏa thiêu, với
toàn bộ ngà và đuôi còn nguyên vẹn. Chúng đã động thủ, giết đi một con
vật có ích, vô tội, vốn rất hiền lành với con người, nhưng vẫn không đạt
được mục đích của lòng tham. Cuộc đời thật sắc sắc, không không. Tưởng
là được mà vẫn là mất. Tưởng là có mà vẫn là không. Tưởng là giàu mà rất
có thể vẫn trắng tay. Chỉ có một điều tin chắc- chúng sẽ hưởng trọn vẹn
sự quả báo. Những người am hiểu chuyên môn nghi ngờ, kẻ sát hại
Back Khăm phải là kẻ từng tiếp xúc rất gần gũi với nó trong một thời
gian dài. Bởi nếu là người lạ sẽ rất khó có thể tiếp cận và dắt voi vào
rừng sâu. Chao ôi, Back Khăm thông minh vậy, mà sao lại ngây thơ tin ở
lòng tốt "ảo" của con người, để đến nỗi bị lừa và dẫn vào chỗ chết. Ở
nơi suối vàng dưới tít tắp ngàn sâu, có lúc nào Back Khăm ân hận về lòng
tin mù quáng của mình, đã khiến chính mình mang họa? Đã bao lần
chúng ta phải đọc những cái tin về sự sát hại các cá thể động vật quý
hiếm? Không nhớ nữa. Vì chưa cần đọc, chỉ cần đi dạo ở ngay các đô thị
lớn, các thị trấn miền núi, đâu thiếu những nhà hàng ngang nhiên quảng
cáo bán thịt rừng quý hiếm, cũng là ngang nhiên chặt, chém pháp luật? Còn khi giở trang báo giấy, báo điện tử hàng ngày, có bao nhiêu vụ án, tội ác của chính con người gây ra cho con người, của chính con người gây ra cho con vật? Voi
Back Khăm bị cứa đứt gân đến chết. Hay chính "cái gân" đạo đức xã hội
vốn đã quá nhiều thương tích một lần nữa, cũng đang bị cứa đau đớn? Ai sẽ là người băng bó cho những vết thương đạo đức xã hội đây?